אירועי נזק גוף, כגון כאלו אשר התרחשו במרחב הציבורי, או בשטח פרטי של גורם אחר, או למשל אף אירועי תאונות דרכים נעדרי תחולת חוק הפלת"ד, מנוהלים בעיקר מכוח פקודת הנזיקין. הניזוק במקרה כזה תובע את הגורם המזיק לשיטתו אשר אחראי לפגיעתו ונזקיו בשל רשלנותו.
גם כאן, מגוון הפגיעות הינו רחב, ישנן פגיעות מורכבות המשתרעות על פני מספר תחומים רפואיים וישנן פגיעות נקודתיות, ישנן פגיעות קלות ופגיעות אחרות הינן חמורות עד כדי קריטיות ומוות למרבה הצער, ישנן פגיעות זמניות אשר חולפות וישנן פגיעות המותירות חותם ונכות צמיתה. כמו כן, זכויות התביעה משתרעות אף לתביעות מיטיבים אשר היטיבו את נזקיו הפיזיים של הנפגע בגין התאונה.
גם כאן על התובע להוכיח בחלק מהמקרים את אחריות הגורם המזיק כאשר לעיתים מדובר באחריות משותפת ביחד ולחוד של מספר גורמים. יש לציין כי לעיתים נטל הראיה למעשה מתהפך ועל הגורם המזיק להוכיח כי הוא לא זה אשר התרשל כלפי הניזוק. כמו כן יש להוכיח את הנזקים הפיזיים הממוניים והלא ממוניים אשר נגרמו לתובע, ואת הקשר הסיבתי שבין אותו אירוע הנזק לבין הנזקים הנטענים על ידו.
לצורך כך נדרש הניזוק להיערך לקראת התביעה באמצעות מגוון רחב של פעולות וצעדים, לרבות תיעוד מזמן אמת של גורם הנזק, איתור וריכוז פרטי עדים לאירוע, תיעוד הנזקים שנגרמו, כל אלו בסיוע תמונות סרטוני וידיאו, הקלטות טלפוניות תיעוד רפואי.
לאחר מכן על התובע לפעול לעריכת חוות דעת רפואיות ומקצועיות אחרות, הממומנות מכיסו (להבדיל מחוות דעת רפואיות בתיקי פלת"ד בהן ממונה מומחה אחד או יותר מטעם ביהמ"ש והשכר משולם על ידי החברה המבטחת), ובהתאם לקביעותיהן ניתן להתחיל לאמוד את הנזקים אשר נגרמו או עתידים להיגרם לתובע
חישוב גובה הפיצויים הסופי אינו ניתן לקביעה מראש , הדבר משתנה ממקרה למקרה, היקף הנזקים נגזר כאמור מקביעות המומחים מטעמו של התובע, וכפוף למגוון רחב של נתונים, ובהם: נתוניו האישיים של הנפגע, סוג הפגיעה מהותה ומשמעותה התפקודית, נתוני שכרו, גילו, ועוד…
גובה שכר הטרחה במקרים מעין אלו אינו קבוע בחוק, ומשתנה ממקרה למקרה, אך עם זאת חשוב לציין כי במסגרת קביעת גובה הפיצוי, בית המשפט מביא בחשבון את החלק היחסי שאמור להיות משולם כשכר טרחה לעורך הדין והוא מגולם בסכום הפיצוי הסופי.
הדברים מקבלים פן אחר לחלוטין ומורכב הרבה יותר, ככל ומדובר באדם אשר נתבע בטענה כי הוא או מי מטעמו הינו המקור לנזקים והוא נעדר כל כיסוי ביטוחי בין אם לא רכש אותו מלכתחילה, ובין אם חברת הביטוח מתנערת ממתן כיסוי ביטוחי באמתלות כאלו ואחרות, שכן מרגע זה ובהתאם להוראות פקודת הנזיקין, עלול להתהפך נטל הראיה, והוא זה אשר עליו להוכיח כי לא התרשל במעשה או במחדל, באופן אשר גרם לנזקים הנטענים.
ברור הוא אם כן כי ישנה חשיבות עליונה להסתייעות בשירותי עורך דין בתחום נזקי גוף הינו בסמוך ככל האפשר להתרחשות האירוע, מתוך צפיית היתכנות ניהול הליך משפטי בעתיד, וזאת על מנת לקבל את מלוא סכום הפיצוי לו זכאי הניזוק מחד, ומאידך על מנת למקסם את סיכויי ההגנה.
